home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / hub_fie.cxt / 00087_Field_frep29a.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-30  |  2KB  |  78 lines
  1. SIMPLE CELLS
  2. Shown here are three typical 
  3. receptive-field maps for simple 
  4. cells. The effective stimuli for 
  5. these cells are (a) a slit 
  6. covering the plus (+) region, (b) 
  7. a dark line covering the minus 
  8. (-) region, and (c) a light-dark 
  9. edge falling on the boundary 
  10. between plus and minus.
  11.  
  12.     For the most part, we can 
  13. predict the responses of simple 
  14. cells to complicated shapes 
  15. from their responses to small-
  16. spot stimuli. Like retinal 
  17. ganglion cells, geniculate 
  18. cells, and circularly symmetric 
  19. cortical cells, each simple cell 
  20. has a small, clearly delineated 
  21. receptive field within which a 
  22. small spot of light produces 
  23. either on or off responses, 
  24. depending on where in the field 
  25. the spot falls. The difference 
  26. between these cells and cells at 
  27. earlier levels is in the geometry 
  28. of the maps of excitation and 
  29. inhibition. Cells at earlier 
  30. stages have maps with circular 
  31. symmetry, consisting of one 
  32. region, on or off, surrounded by 
  33. the opponent region, off or on. 
  34. Cortical simple cells are more 
  35. complicated. The excitatory and 
  36. inhibitory domains are always 
  37. separated by a straight line or 
  38. by two parallel lines, as shown 
  39. in the three drawings to the 
  40. left. Of the various 
  41. possibilities, the most common 
  42. is the one in which a long, 
  43. narrow region giving excitation 
  44. is flanked on both sides by 
  45. larger regions giving 
  46. inhibition, as shown in the 
  47. first drawing (a).
  48.  
  49.     To test the predictive value 
  50. of the maps made with small 
  51. spots, we can now try other 
  52. shapes. We soon learn that the 
  53. more of a region a stimulus 
  54. fills, the stronger is the 
  55. resultant excitation or 
  56. inhibition; that is, we find 
  57. spatial summation of effects. We 
  58. also find antagonism, in which 
  59. we get a mutual cancellation of 
  60. responses on stimulating two 
  61. opposing regions at the same 
  62. time. Thus for a cell with a 
  63. receptive-field map like that 
  64. shown in the first drawing (a), a 
  65. long, narrow slit is the most 
  66. potent stimulus, provided it is 
  67. positioned and oriented so as to 
  68. cover the excitatory part of the 
  69. field without invading the 
  70. inhibitory part (see the 
  71. following illustration). Even 
  72. the slightest misorientation 
  73. causes the slit to miss some of 
  74. the excitatory area and to 
  75. invade the antagonistic 
  76. inhibitory part, with a 
  77. consequent decline in 
  78. response.